Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16.04.2018 tarihli, 2017/1699 Esas, 2018/757 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530,00 TL olduğu ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, bu örgüte üye olmak, örgüt adına faaliyette bulunmak, bu örgüt vasıtasıyla insan ticareti yapmak suçlarından 11.03.2007 27.09.2007 tarihleri arasında 200 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 50.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 2.733,52 TL maddi ve 7.000,00 TL manevi tazminat takdir...
12. Ceza Dairesi 2021/4725 E. , 2022/7680 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16.04.2018 tarihli, 2017/1699 Esas, 2018/757 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine " ilişkin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530,00 TL olduğu ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, bu örgüte üye olmak, örgüt adına faaliyette bulunmak, bu örgüt vasıtasıyla insan ticareti yapmak suçlarından 11.03.2007 27.09.2007 tarihleri arasında 200 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 50.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 2.733,52 TL maddi ve 7.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 9.733,52 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Tazminat talebinin dayanağı olan ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/141 Esas 2012/9 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, bu örgüte üye olmak, örgüt adına faaliyette bulunmak, bu örgüt vasıtasıyla insan ticareti yapmak suçlarından 11.03.2007 27.09.2007 tarihleri arasında 200 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 13.04.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.733,52 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde; Davacının talep ettiği tazminat miktarına tutuklama tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmasına rağmen gözaltı tarihi...