Sanık hakkında mahkemece verilen 28.03.2006 tarihli, 2006/50 Esas ve 2006/79 sayılı kararın temyizi üzerine Dairemizin 18.06.2008 gün 2007/9858 Esas ve 2008/7673 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulduğu, bozma sonrası 04.11.2008 tarihli 2008/266 Esas ve 2008/273 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı ve sanığın temyizi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede, 28.05.2021 tarihli tutanağa göre mahkemenin 2008/266 esas sayılı ana dosyanın mahkeme arşivinde bulunamadığının belirtildiği; dosya içerisinde hükmün açıklanamsının geri bırakılması kararından önce düzenlenen soruşturma ve kovuşturma belgelerinin fiziki dosya ve UYAP kayıtlarında yer almadığı,bu nedenle dosyanın mevcut haliyle temyiz denetimine imkan verecek bütünlüğü...
8. Ceza Dairesi 2022/2454 E. , 2022/15853 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Parada sahtecilik, kalpazanlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mahkemece verilen 28.03.2006 tarihli, 2006/50 Esas ve 2006/79 sayılı kararın temyizi üzerine Dairemizin 18.06.2008 gün 2007/9858 Esas ve 2008/7673 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulduğu, bozma sonrası 04.11.2008 tarihli 2008/266 Esas ve 2008/273 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı ve sanığın temyizi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede, 28.05.2021 tarihli tutanağa göre mahkemenin 2008/266 esas sayılı ana dosyanın mahkeme arşivinde bulunamadığının belirtildiği; dosya içerisinde hükmün açıklanamsının geri bırakılması kararından önce düzenlenen soruşturma ve kovuşturma belgelerinin fiziki dosya ve UYAP kayıtlarında yer almadığı,bu nedenle dosyanın mevcut haliyle temyiz denetimine imkan verecek bütünlüğü taşımadığı görülmekle; dava dosyasının kaybolduğu anlaşılan kısımlarının araştırılması, bulunamadığı takdirde 4473 sayılı "Yangın, Yer Sarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Ziyana Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere dair Kanun" uyarınca yeniden ihya edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.