Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11080 · K. 2022/15437
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11080 K. 2022/15437

E. 2021/11080K. 2022/154372 Kasım 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'ın savunmasının alındığı 08.05.2014 tarihinden, sanıklar ... ve ...'in savunmalarının alındığı 24.01.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerekleştiği ve dosya içeriğinden sanıkların eylemlerinin bireysel kaçakçılık olarak kabul edildiği anlaşılmış, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/11080 E. , 2022/15437 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Petrol Kaçakçılığı HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık ...'ın savunmasının alındığı 08.05.2014 tarihinden, sanıklar ... ve ...'in savunmalarının alındığı 24.01.2014 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerekleştiği ve dosya içeriğinden sanıkların eylemlerinin bireysel kaçakçılık olarak kabul edildiği anlaşılmış, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesiyollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 64 DT 602 plakalı nakil aracının trafik tescil kaydı üzerindeki şerh kaldırılarak hak sahibine İADESİNE, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5127 · K. 2022/11616

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7834 · K. 2022/15039

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5997 · K. 2022/13394

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7641 · K. 2022/14744

25 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/444 · K. 2022/3867

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10385 · K. 2022/3601

28 Şubat 2022