Buca Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne nakli sonrası, yol izin süresi de dahil olmak üzere 28.08.2015 günü teslim olması gerekirken teslim olmadığı, daha sonra yakalanması sonucu ceza evine alındığı olayda; sanığın kaçak durumda olduğu süre, yakalanarak ceza evine konulması ve savunmasında açıkça "Nişanlısının yanına gittiği için süresinde teslim olmadığını" beyan etmesi dikkate alındığında; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza...
8. Ceza Dairesi 2020/13412 E. , 2022/15862 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Buca Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne nakli sonrası, yol izin süresi de dahil olmak üzere 28.08.2015 günü teslim olması gerekirken teslim olmadığı, daha sonra yakalanması sonucu ceza evine alındığı olayda; sanığın kaçak durumda olduğu süre, yakalanarak ceza evine konulması ve savunmasında açıkça "Nişanlısının yanına gittiği için süresinde teslim olmadığını" beyan etmesi dikkate alındığında; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.