Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1443 · K. 2022/21595
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1443 K. 2022/21595

E. 2022/1443K. 2022/215952 Kasım 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanıklar müdafisinin temyizinin, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, şüpheden sanıkların yararlandırılması gerektiği, sanıkların maddi bir menfaatinin bulunmadığı, TCKnın 79/3. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğu ve sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, Ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ... ile ... müdafisinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/1443 E. , 2022/21595 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanıklar müdafisinin temyizinin, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, şüpheden sanıkların yararlandırılması gerektiği, sanıkların maddi bir menfaatinin bulunmadığı, TCKnın 79/3. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğu ve sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, Ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ... ile ... müdafisinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3899 · K. 2022/20252

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1373 · K. 2022/21599

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2572 · K. 2022/20710

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2984 · K. 2022/19776

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4202 · K. 2022/6463

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2923 · K. 2022/21197

31 Ekim 2022