Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1437 · K. 2022/15864
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/1437 K. 2022/15864

E. 2020/1437K. 2022/158642 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: I) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında, atılı suçtan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/1437 E. , 2022/15864 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: I) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında, atılı suçtan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine, dosyada mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, aksi kanaat halinde hakkında haksız tahrik ve lehe olan diğer hükümlerin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/43 · K. 2022/13864

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/1660 · K. 2022/12093

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/559 · K. 2022/16318

10 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16305 · K. 2022/15794

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1446 · K. 2022/6762

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/1415 · K. 2022/15064

24 Ekim 2022