SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin savunma hakkının kısıtlandığına, mağdurun rızasıyla araca bindiğine, aksinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, tanık anlatımlarının gerçeği yansıtmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yabancı...
8. Ceza Dairesi 2020/559 E. , 2022/16318 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin savunma hakkının kısıtlandığına, mağdurun rızasıyla araca bindiğine, aksinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, tanık anlatımlarının gerçeği yansıtmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yabancı uyruklu mağdurun, sanığın yanında işçi olarak çalıştığı, olay günü maaşını alamaması nedeniyle sanıkla tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında sanığın mağduru darp ettiği, bunun üzerine mağdurun sanığın elinden kurtularak kaçmaya başladığı, sanığın araçla arkasından yetişip, yine darp ederek aracın kasa kısmına mağduru zorla bindirdiği, boş bir araziye doğru süratle gittikleri sırada, korumasız ve yaralı vaziyette olan mağdurun dengesini kaybederek düşmesi neticesinde ayağında kırık oluştuğu anlaşılan olayda; sanığın mağdura yönelik eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu ve cezasında TCK.nın 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.