Hakaret suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/3-a, 125/4, 62/1, 52 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri gereğince 5.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2021 tarihli ve 2021/607 Esas - 2021/602 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma sokma suçundan açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda, anılan kararın gerekçe kısmında sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, hüküm kısmında sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının...
12. Ceza Dairesi 2022/2058 E. , 2022/7905 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Hakaret suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/3-a, 125/4, 62/1, 52 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri gereğince 5.300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2021 tarihli ve 2021/607 Esas - 2021/602 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma sokma suçundan açılan kamu davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda, anılan kararın gerekçe kısmında sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği halde, hüküm kısmında sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 09.12.2021 tarihli ve 94660652-105-16-25410-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2022 tarihli, 2021/155907 sayılı ihbarnamesi ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli, 2022/3633-2022/8155 sayılı görevsizlik kararı ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230 ve 232. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının karşı oy da dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunlu olup, hüküm; başlık, sorun, gerekçe ve sonuç (hüküm) bölümlerinden oluşmalıdır. Başlık bölümünde, hükmü veren mahkemenin adı, mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hakimin, Cumhuriyet savcısının ve zabıt katibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanuni temsilcisinin ve müdafiin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği, beraat kararı dışında suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi, sanığın gözaltında veya tutuklu kaldığı tarih ve süre ile halen tutuklu olup olmadığı belirtilmeli, sorun bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ortaya konulmalı, gerekçe kısmında mevcut deliller tartışılıp değerlendirildikten sonra, hükme esas alınan ve reddedilen deliller belirlenmeli, delillerle sonuç arasındaki bağ üzerinde durularak, niçin bu sonuca ulaşıldığı anlatılmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmeli ve sonuç bölümünde açıklanan uygulamaların dayanaklarına değinilmeli, sonuç (hüküm) kısmında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 230 ve 232. maddeleri uyarınca aynı Kanunun 223. maddesine göre verilen kararın ne olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61. ve 62. maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre uygulanan kanun maddeleri ve hükmolunan ceza miktarı, yine aynı Kanunun 53 ve devamı maddelerine göre, cezaya mahkumiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbiri, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya e...