Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2538 · K. 2022/18369
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2538 K. 2022/18369

E. 2022/2538K. 2022/183692 Kasım 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda katılandan menfaat temin etmesi karşısında, TCK'nin 43/1. maddesinin tatbik edilerek verilen cezanın artırılması gerekirken, eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın eleştiri...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2538 E. , 2022/18369 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda katılandan menfaat temin etmesi karşısında, TCK'nin 43/1. maddesinin tatbik edilerek verilen cezanın artırılması gerekirken, eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın eleştiri nedeni dışında kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5977 · K. 2022/15485

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/25400 · K. 2022/18233

1 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6177 · K. 2022/15867

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/22397 · K. 2022/16205

13 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3119 · K. 2022/16053

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5085 · K. 2022/15590

5 Ekim 2022