Sanık müdafisinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede, 1-5237 sayılı TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenip takibi şikayete bağlı olan güveni kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama ile verilen hükümden sonra katılanın 18.02.2022 tarihili dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 243. ve 5237 Sayılı TCK'nin 73. maddeleri uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğine dair beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini zorunluluğu, 2-Üst sınırı iki yıl ve daha az süreli hapis cezasını gerektiren atılı suçtan dolayı kurulan hükümden önce, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve...
11. Ceza Dairesi 2022/7948 E. , 2022/18323 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma ...
Sanık müdafisinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede, 1-5237 sayılı TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenip takibi şikayete bağlı olan güveni kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama ile verilen hükümden sonra katılanın 18.02.2022 tarihili dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 243. ve 5237 Sayılı TCK'nin 73. maddeleri uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğine dair beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini zorunluluğu, 2-Üst sınırı iki yıl ve daha az süreli hapis cezasını gerektiren atılı suçtan dolayı kurulan hükümden önce, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2014/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.