Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2664 · K. 2022/8779
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2664 K. 2022/8779

E. 2022/2664K. 2022/87799 Mayıs 2022
iadebedelin iadesiayıplı malbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2009 tarih, 2009/920 Esas ve 2009/1016 Karar sayılı ilamının 04/02/2010 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarih, 2015/327 Esas ve 2015/549 Karar sayılı ilamı ile 5809 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen cezanın suç tarihinin 18/11/2008 olduğu, bu şekilde ihbara konu ilamın suç tarihinin temyiz konusu suçla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında; dava konusu suç ile ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2664 E. , 2022/8779 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2009 tarih, 2009/920 Esas ve 2009/1016 Karar sayılı ilamının 04/02/2010 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarih, 2015/327 Esas ve 2015/549 Karar sayılı ilamı ile 5809 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen cezanın suç tarihinin 18/11/2008 olduğu, bu şekilde ihbara konu ilamın suç tarihinin temyiz konusu suçla ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında; dava konusu suç ile ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3201 · K. 2022/7610

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5778 · K. 2022/14462

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9899 · K. 2022/17225

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18117 · K. 2022/3370

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2868 · K. 2022/5764

25 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3778 · K. 2022/11965

9 Haziran 2022