MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, davacı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili ve SGK vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince, SGK vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyanın tetkikinde; davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği vekaletnamede, Konkordato teklifinde bulunma yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. HMK'nın 74/1. maddesi ve TBK'nın 504/3. maddesi gereğince vekilin...
6. Hukuk Dairesi 2022/3225 E. , 2022/5108 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, davacı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili ve SGK vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince, SGK vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyanın tetkikinde; davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği vekaletnamede, Konkordato teklifinde bulunma yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. HMK'nın 74/1. maddesi ve TBK'nın 504/3. maddesi gereğince vekilin konkordato talebinde bulunabilmesi için özel yetkili kılınması gerektiğinden vekaletnamesinde bu hususta bir yetkiye rastlanılmadığından özel yetkiyi ihtiva eden vekaletnameyi ibraz etmesi için davacı tarafa kesin süre verilmesi, ibraz ettiği takdirde dosyaya konularak, ibraz etmediği takdirde ve belirlenen süre geçirildikten sonra Dairemize gönderilmesi; 2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince, alacaklı SGK vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine, karar verilmiş istinaf ilamının alacaklı SGK vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesine dosyada rastlanmamıştır. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi karar ilamı tebliğe çıkarılmış ise, tebligat mazbatasının dosyasına eklenmesi tebligat parçasının temin edilememesi durumunda, posta idaresi ile yazışma yapılarak tebliğ tarihinin tespiti, tebliğe çıkarılmamış ise, Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyasına eklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.