Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/2617 · K. 2022/18428
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2617 K. 2022/18428

E. 2018/2617K. 2022/184282 Kasım 2022
tekerrüriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte, hükümlüler ... ve ...ı şikayet etmek için kendi imzaları ile birlikte hükümlüler ..., ... ve ... yerine de imza atarak düzenledikleri şikayet dilekçesini Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne vermek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul olunduğu olayda; sanıklar tarafından düzenlenen dilekçede ..., ... ve ...in imzaları bulunmasa bile geçerli bir şikayet dilekçesi olduğu, sübutu kabul edilen fiilin belgenin geçerliliğine etkili olmayan "faydasız sahtecilik" niteliğinde olduğu gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Kabule göre de; a) Mükerrir olan sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2011 tarihli, 2011/6 Esas ve 2011/74 Karar sayılı ilamında birden çok mahkûmiyet hükmünün bulunduğu gözetilmeden, hangi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/2617 E. , 2022/18428 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik ...

1) Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte, hükümlüler ... ve ...ı şikayet etmek için kendi imzaları ile birlikte hükümlüler ..., ... ve ... yerine de imza atarak düzenledikleri şikayet dilekçesini Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne vermek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul olunduğu olayda; sanıklar tarafından düzenlenen dilekçede ..., ... ve ...in imzaları bulunmasa bile geçerli bir şikayet dilekçesi olduğu, sübutu kabul edilen fiilin belgenin geçerliliğine etkili olmayan "faydasız sahtecilik" niteliğinde olduğu gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Kabule göre de; a) Mükerrir olan sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2011 tarihli, 2011/6 Esas ve 2011/74 Karar sayılı ilamında birden çok mahkûmiyet hükmünün bulunduğu gözetilmeden, hangi mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi, yasaya aykırı, b) 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (1) numaralı gerekçeye göre bozmanın mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen ...e SİRAYET ETTİRİLMESİNE, hakkındaki infazın durdurulması ve başka suçtan tutuklu/hükümlü değilse bu suçtan tahliyesi için mahalline yazı yazılmasına, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md. Y. ...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4804 · K. 2022/2789

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6005 · K. 2022/17860

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40462 · K. 2022/5474

31 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/12875 · K. 2022/10066

7 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11579 · K. 2022/15493

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11021 · K. 2022/7347

26 Nisan 2022