Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/826 · K. 2022/1436
YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/826 K. 2022/1436

E. 2022/826K. 2022/14362 Kasım 2022
boşanmabozma kararınafakatedbir nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla ... Aile Mahkemesince verilen 18.01.2018 tarihli ve 2017/886 E., 2018/33 K. sayılı direnme kararının uygun bulunarak tedbir nafakasının miktarına ve bozmaya uyularak hükmedilen maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.03.2022 tarihli ve 2019/2-107 E., 2022/318 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici Madde 3 atfıyla uygulanmakta olan 1086...

Karar Metni

Hukuk Genel Kurulu 2022/826 E. , 2022/1436 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla ... Aile Mahkemesince verilen 18.01.2018 tarihli ve 2017/886 E., 2018/33 K. sayılı direnme kararının uygun bulunarak tedbir nafakasının miktarına ve bozmaya uyularak hükmedilen maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.03.2022 tarihli ve 2019/2-107 E., 2022/318 K. sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici Madde 3 atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 660TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2022 tarihinde oy çokluğu ile kesin olarak karar verildi. KARŞI OY Karar düzeltme talebine konu olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 15.03.2022 tarih, 2019/2-107 Esas, 2022/318 Karar sayılı kararında yer alan karşı oy yazısında belirtilen nedenlerle, karar düzeltme talebi kabul edilerek hükmün bozulması gerektiği görüşünde olduğumuzdan, karar düzeltme talebinin reddi yönünde oluşan değerli çoğunluk görüşüne katılamıyoruz.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/742 · K. 2022/1114

20 Eylül 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2019/801 · K. 2022/1220

4 Ekim 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2019/523 · K. 2022/1271

11 Ekim 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/823 · K. 2022/1239

4 Ekim 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2019/524 · K. 2022/1272

11 Ekim 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2022/492 · K. 2022/731

24 Mayıs 2022