MALEN SORUMLU : Hatay Damla Seyahat Turizm Uluslararası Taşımacılık Otomotiv Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde; 15.01.2014 tarihinde sanıklardan ...'nun sürücülüğünü yaptığı sanık ...'ün ise yanında bulunduğu otobüste yapılan aramada, aracın büyütülmüş depolarında, yatak bölümü altınaki stok deposunda ve arka beşli koltuk altında bulunan gizlenmiş deposunda toplam 4000 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'ün aşamalarda...
7. Ceza Dairesi 2021/21046 E. , 2022/15405 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MALEN SORUMLU : Hatay Damla Seyahat Turizm Uluslararası Taşımacılık Otomotiv Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde; 15.01.2014 tarihinde sanıklardan ...'nun sürücülüğünü yaptığı sanık ...'ün ise yanında bulunduğu otobüste yapılan aramada, aracın büyütülmüş depolarında, yatak bölümü altınaki stok deposunda ve arka beşli koltuk altında bulunan gizlenmiş deposunda toplam 4000 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'ün aşamalarda otobüsü tamir ettiğini, diğer sanık ... ile birlikte otobüsü denemek amacıyla yola çıktıklarını ve ...'nun yolda kaçak akaryakıt satın aldığını beyan etmesi karşısında; sanıkların aşamalardaki beyanları, ele geçen eşyanın miktarı ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ... ile iştirak halinde müsnet suçu işleyen sanık ...'ün mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin, 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağ...