Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekilere ait denize girmek için adet ve kullanımları gereği açıkta sahile bıraktıkları eşyaları çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.01.2014 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 17.05.2017 tarihleri arasında durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 05.08.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe...
6. Ceza Dairesi 2021/21836 E. , 2022/15191 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekilere ait denize girmek için adet ve kullanımları gereği açıkta sahile bıraktıkları eşyaları çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.01.2014 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 17.05.2017 tarihleri arasında durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 05.08.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.