Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5440 · K. 2022/21816
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5440 K. 2022/21816

E. 2022/5440K. 2022/218163 Kasım 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilmek suretiyle ve mahkemenin alt sınırdan uzaklaşılmasına dair uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki eleştiriye iştirak edilmeyerek yapılan değerlendirmede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; dosyanın yeniden incelenmesine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/5440 E. , 2022/21816 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı K A R A R Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilmek suretiyle ve mahkemenin alt sınırdan uzaklaşılmasına dair uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki eleştiriye iştirak edilmeyerek yapılan değerlendirmede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; dosyanın yeniden incelenmesine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2913 · K. 2022/20608

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/841 · K. 2022/18137

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1512 · K. 2022/20679

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41799 · K. 2022/19179

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/44190 · K. 2022/18116

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/710 · K. 2022/18136

27 Eylül 2022