Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:5271 sayılı CMKnın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan Basit Yargılama Usulü başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra para cezasının ve/veya üst sınırın 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verebilir şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece, sanık hakkında basit yargılama usulünün takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Olay günü saat 04:00 sıralarında, doktor raporuna göre 297,5 promil alkollü...
12. Ceza Dairesi 2022/1962 E. , 2022/8010 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:5271 sayılı CMKnın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan Basit Yargılama Usulü başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra para cezasının ve/veya üst sınırın 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verebilir şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece, sanık hakkında basit yargılama usulünün takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Olay günü saat 04:00 sıralarında, doktor raporuna göre 297,5 promil alkollü vaziyette olan sanığın sevk ve idaresindeki motosikletle seyir halindeyken, tek taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sübuta, suçu müvekkilin işlediğine dair sadece polis tutanağı mevcut olduğu için dosyada delil yetersizliği oluştuğundan, cezalandırılmasının mümkün olmadığına, mahkumiyet kararının hakkaniyete aykırı olduğuna ve adil olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/1-3. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmek suretiyle anılan Kanunun 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluğuna ilişkin üçüncü paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.