Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7062 · K. 2022/7258
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/7062 K. 2022/7258

E. 2022/7062K. 2022/72583 Kasım 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.01.2022 tarihli ve 2021/423 Esas - 2022/2 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının davacı ... tarafından temyiz edildiği, ancak davacı tarafından temyiz başvuru harcı yerine istinaf başvuru harcı yatırılmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir. Davacının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/7062 E. , 2022/7258 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.01.2022 tarihli ve 2021/423 Esas - 2022/2 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının davacı ... tarafından temyiz edildiği, ancak davacı tarafından temyiz başvuru harcı yerine istinaf başvuru harcı yatırılmasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir. Davacının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1) Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca; a) Davacı tarafından temyiz başvuru harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek davacı tarafa tebliğ edilmesi, 2) Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harcının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harcının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3281 · K. 2022/6411

5 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3584 · K. 2022/4861

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4773 · K. 2022/5510

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5178 · K. 2022/6554

3 Kasım 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4617 · K. 2022/7908

11 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3907 · K. 2022/4833

19 Nisan 2022