Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6875 · K. 2022/15614
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6875 K. 2022/15614

E. 2019/6875K. 2022/156143 Kasım 2022
müsadereeşya müsaderesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyanın 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi delaletiyle TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Kendisini vekil ile temsil ettiren beraat eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322 nci maddesi uyarınca; hükme, "Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2019/6875 E. , 2022/15614 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyanın 5607 sayılı yasanın 13/1.maddesi delaletiyle TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Kendisini vekil ile temsil ettiren beraat eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322 nci maddesi uyarınca; hükme, "Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 14/5. maddesi uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine", ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6663 · K. 2022/15392

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17406 · K. 2022/15968

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/14664 · K. 2022/4593

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2019/6448 · K. 2022/15871

8 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9506 · K. 2022/15077

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15499 · K. 2022/8966

10 Mayıs 2022