Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 155 İhbar hattına ulaşan sanığa ait ... adlı iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine bahse konu iş yerine intikal eden kolluk görevlilerinin iş yerinin önünde sanığın bulunduğunu, iş yerinin önündeki masa üzerinde ve masanın yanında bulunan sarı kırmızı renkli çanta içerisinde kaçak sigaralar bulunduğunu görerek 15 farklı türden 147 paket kaçak sigarayı muhafaza altına aldıkları olayda, sigaraların bulunduğu yer, miktar ve niteliği, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması ve ihbar içeriği birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak...
7. Ceza Dairesi 2019/6448 E. , 2022/15871 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 155 İhbar hattına ulaşan sanığa ait ... adlı iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine bahse konu iş yerine intikal eden kolluk görevlilerinin iş yerinin önünde sanığın bulunduğunu, iş yerinin önündeki masa üzerinde ve masanın yanında bulunan sarı kırmızı renkli çanta içerisinde kaçak sigaralar bulunduğunu görerek 15 farklı türden 147 paket kaçak sigarayı muhafaza altına aldıkları olayda, sigaraların bulunduğu yer, miktar ve niteliği, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması ve ihbar içeriği birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.