Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı TEDAŞ vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine dairemizce bozulmuş, bozma sonrasında yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiş, dava dosyasını inceleyen Hukuk Genel Kurulunca direnme kararının yerinde olduğuna, ne var ki, Özel Dairenin bozma ilamının uyulan bölümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi için dosyanın özel daireye gönderilmesine karar verilmiş olup, yapılan incelemede; Arsa niteliğindeki... ili, ... ilçesi, ...Köyü 5598...
5. Hukuk Dairesi 2022/5447 E. , 2022/15243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı TEDAŞ vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine dairemizce bozulmuş, bozma sonrasında yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiş, dava dosyasını inceleyen Hukuk Genel Kurulunca direnme kararının yerinde olduğuna, ne var ki, Özel Dairenin bozma ilamının uyulan bölümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi için dosyanın özel daireye gönderilmesine karar verilmiş olup, yapılan incelemede; Arsa niteliğindeki... ili, ... ilçesi, ...Köyü 5598 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, Mahkemece verilen 28.02.2012 tarihli ve 2011/26 Esas, 2012/47 Karar sayılı kararın bozma ile ortadan kalktığı gözetilmeksizin, tescil konusunda karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine, (Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 5598 parsel sayılı 1.281,00-m² yüzölçümlü taşınmazın el atılan 35,64-m²lik kısmının davacı adına olan tapu kaydının İPTALİ ile davalı TEDAŞ adına kayıt ve TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.