SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, iade Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde, Mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince CMK.nın 223. maddesi kapsamında bir hüküm kurulmadığından ve bu nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesince verilen iade kararı da hüküm niteliğinde olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 gün ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 05.08.2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20.07.2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 15'inci maddesiyle değişik 5271...
8. Ceza Dairesi 2021/16879 E. , 2022/15979 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, iade Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde, Mala zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince CMK.nın 223. maddesi kapsamında bir hüküm kurulmadığından ve bu nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesince verilen iade kararı da hüküm niteliğinde olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 gün ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 05.08.2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20.07.2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 15'inci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 280/1-a maddesindeki "(1) Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; a) İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendim! en in yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, ... Karar verir" ve aynı Yasanın 303/1-a maddesindeki "(1) Hükme esas olarak saptanan olaylara uygulanmasında hukuka aykırılıktan dolayı hüküm bozulmuş ise, aşağıdaki hâllerde Yargıtay davanın esasına hükmedebileceği gibi hükümdeki hukuka aykırılığı da düzeltebilir: a) Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse" şeklindeki düzenlemeler karşısında; ilk derece mahkemesinden gelen dava dosyasının tekemmül ettiği, başkaca toplanması gereken delil bulunmadığı hallerde bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın "hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" şeklinde sanığın beraatine, davanın hükmolunmasına karar verilebileceğinden Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirıci nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2.Asliye Ceza mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuri...