Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6389 · K. 2022/15669
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6389 K. 2022/15669

E. 2022/6389K. 2022/156697 Kasım 2022
uzlaşmabaşvuru süresiiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II. Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet kararının verildiği 05/03/2014 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66 ve 67. maddeleri...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/6389 E. , 2022/15669 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II. Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet kararının verildiği 05/03/2014 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66 ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3044 · K. 2022/7195

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2700 · K. 2022/4230

7 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1132 · K. 2022/4789

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5167 · K. 2022/11785

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2512 · K. 2022/4233

7 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5156 · K. 2022/15678

7 Kasım 2022