Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5167 · K. 2022/11785
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5167 K. 2022/11785

E. 2022/5167K. 2022/1178513 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ... yönünden 10.03.2012 tarihli eylemi nedeniyle işbu dosya kapsamında birleşen 2020/34 Esas sayılı dosya ile ilgili zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5167 E. , 2022/11785 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ... yönünden 10.03.2012 tarihli eylemi nedeniyle işbu dosya kapsamında birleşen 2020/34 Esas sayılı dosya ile ilgili zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3044 · K. 2022/7195

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/727 · K. 2022/3756

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3128 · K. 2022/8656

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1132 · K. 2022/4789

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7544 · K. 2022/15998

9 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5232 · K. 2022/13808

12 Ekim 2022