Sanık hakkında katılan ... ...'a ait taşınmaza tecavüz ve Karahamzalı Köyü tüzel kişiliğine ait yola tecavüzden dolayı iddianame düzenlenmiş olup mahkemece katılan ... ...'a ait taşınmaza tecavüz suçundan mahkumiyet hükmü kurulup, ... kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmaza tecavüz suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde bu suçtan hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Şikayetçi ... vekilinin temyiz talebinin, ... kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmaza tecavüz suçuna yönelik olup ... vekilinin temyiz talebi inceleme dışı bırakılarak sanık ...'nun temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1-Mahkemece sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 29.03.2016 tarihli kararla Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu karara Cumhuriyet Savcılığınca itiraz edildiği, Ankara 9.Ağır...
8. Ceza Dairesi 2021/18300 E. , 2022/15988 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında katılan ... ...'a ait taşınmaza tecavüz ve Karahamzalı Köyü tüzel kişiliğine ait yola tecavüzden dolayı iddianame düzenlenmiş olup mahkemece katılan ... ...'a ait taşınmaza tecavüz suçundan mahkumiyet hükmü kurulup, ... kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmaza tecavüz suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla zamanaşımı süresi içinde bu suçtan hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Şikayetçi ... vekilinin temyiz talebinin, ... kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmaza tecavüz suçuna yönelik olup ... vekilinin temyiz talebi inceleme dışı bırakılarak sanık ...'nun temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1-Mahkemece sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 29.03.2016 tarihli kararla Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu karara Cumhuriyet Savcılığınca itiraz edildiği, Ankara 9.Ağır Mahkemesinin 2016/556 D.İş sayılı kararıyla Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırıldığı, ancak mahkemece duruşma açılmadan sanık ve katılan duruşmaya çağrılmadan, sanığa tebligat gönderilip savunması ve delilleri sorulmadan tensiple birlikte mahkumiyet hükmü kurularak CMK.nın 147, 176, 177, 191. maddelerine muhalefet edilmesi, 2-Kabule göre de; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK.nın 154/1. maddesi yerine aynı maddenin 2. fıkrası olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.