Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10141 · K. 2022/15721
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/10141 K. 2022/15721

E. 2022/10141K. 2022/157217 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminathukuk devletikoruma tedbiritazminat davasıbozma kararıtemyiz sınırıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet, dolandırıcılık SUÇ TARİHLERİ : 01/09/2002, 11/12/2006 HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5411 sayılı Yasaya muhalefet ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki ...'nun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan Ziraat Bankası A.Ş. vekilinin, sanıklar ... ile ... hakkında "5411 sayılı Yasaya muhalefet (basit zimmet)" suçundan kurulan hükme yönelik, katılan ......

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/10141 E. , 2022/15721 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet, dolandırıcılık SUÇ TARİHLERİ : 01/09/2002, 11/12/2006 HÜKÜM : Sanıklar hakkında 5411 sayılı Yasaya muhalefet ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Müşteki ...'nun temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ...'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan Ziraat Bankası A.Ş. vekilinin, sanıklar ... ile ... hakkında "5411 sayılı Yasaya muhalefet (basit zimmet)" suçundan kurulan hükme yönelik, katılan ... vekilinin ise sanık ... hakkında "dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine" ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan Ziraat Bankası A.Ş. vekili ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8062 · K. 2022/15343

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6912 · K. 2022/15193

31 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4174 · K. 2022/12611

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25201 · K. 2022/8630

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2498 · K. 2022/12168

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40755 · K. 2022/13561

28 Haziran 2022