Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/40755 · K. 2022/13561
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40755 K. 2022/13561

E. 2021/40755K. 2022/1356128 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Anayasanın 40/2 md, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2 maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarının açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı CMK 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. ile aynı kanunun 295/1. maddesindeki "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" şeklindeki düzenlemeler karşısında; somut olayda, sanık ...nun müdafisinin yüzüne karşı 04.03.2020...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/40755 E. , 2022/13561 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Anayasanın 40/2 md, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2 maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarının açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı CMK 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. ile aynı kanunun 295/1. maddesindeki "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" şeklindeki düzenlemeler karşısında; somut olayda, sanık ...nun müdafisinin yüzüne karşı 04.03.2020 tarihinde tefhim olunan hükümde 5271 sayılı CMKnin 295/1.maddesi uyarınca temyiz nedenlerini içerir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayan ( 7) günlük süre içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği anlaşılmakla, sanık ... müdafisine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde CMK 295/1.fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayan (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği aksi halde sebep yoluğundan temyiz talebinin reddedileceği hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, temyiz nedenlerini içerir ek temyiz dilekçesi verilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 294

Temyiz başvurusunun içeriği

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 295

Temyiz gerekçesi

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10709 · K. 2022/13829

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/18687 · K. 2022/5123

28 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/22977 · K. 2022/4668

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/690 · K. 2022/3406

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/19548 · K. 2022/12831

20 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9522 · K. 2022/4579

17 Mart 2022