SUÇ : Suçluyu Kayırma, Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Suçluyu kayırma, Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme suçundan tüm sanıklar hakkında beraat, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suçluyu kayırma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince...
7. Ceza Dairesi 2020/6493 E. , 2022/15688 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçluyu Kayırma, Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Suçluyu kayırma, Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme suçundan tüm sanıklar hakkında beraat, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suçluyu kayırma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II. Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından cadde üzerinde yürümekte olan sanık ...'dan şüphelenilmesi üzerine durdurulduğu ve elindeki poşette muhtelif markalarda cep telefonlarının görülmesi üzerine yapılan aramada toplam 5 adet cep telefonu ele geçirildiği olayda; Suça konu telefonların mobil cihaz kayıt sisteminden yapılan sorgulamalarında, 4 adet telefonun kaçak olduğunun tespit edilmesi ve cep telefonu tamiri yaptığını savunan sanık ...'in, yediemin olarak verilen telefonlar istendiğinde bahse konu telefonları sattığını beyan etmesi karşısında, sanık ...'in ticari amaçla kaçak cep telefonu bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III. Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 1. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde hapis cezasının alt sınırının 6 ay olduğu gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan belirlenmesine karar verilen temel hapis cezasının yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler...