SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanığın, kendisine usulüne uygun olarak 09/06/2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 31/07/2015 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B) Sanık ... (...) hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma...
4. Ceza Dairesi 2022/10236 E. , 2022/21976 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma
K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanığın, kendisine usulüne uygun olarak 09/06/2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 31/07/2015 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B) Sanık ... (...) hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Hakaret suçundan kurulan hükümde; sanığın motosikletten indirilmesi üzerine aleni ortamda söylediği mahkemece kabul edilen sözlerinin, TCK'nın 125/3-c maddesindeki kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle hakaret suçunu oluşturması karşısında TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 125/3-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi ve TCK'nın 125/4. maddesinde düzenlenen artırımın sebebenin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Görevi yaptırmamak için direnme suçunda cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... (...)'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.