Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6905 · K. 2022/15296
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6905 K. 2022/15296

E. 2022/6905K. 2022/152967 Kasım 2022
tazminattahkimtrafik kazasımaddi tazminatbaşvurunun reddicismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCKnın 142/2-d, 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 10 yıl 15 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 01/04/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 26/10/2011 tarihleri arasında geçen 2 yıl 6 ay 25 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 28.12.2008 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/6905 E. , 2022/15296 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCKnın 142/2-d, 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 10 yıl 15 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 01/04/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 26/10/2011 tarihleri arasında geçen 2 yıl 6 ay 25 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 28.12.2008 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2043 · K. 2022/5169

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2158 · K. 2022/7643

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1565 · K. 2022/6108

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7464 · K. 2022/11696

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/10060 · K. 2022/15965

15 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15838 · K. 2022/11019

12 Eylül 2022