Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.11.2021 tarih ve 2021/13731 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.01.2022 tarih ve KYB-2021/152329 sayılı ihbarname ile; Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Beylikova Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/12/2020 tarihli ve 2019/142 soruşturma, 2020/352 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki ... vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Eskişehir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/12/2020 tarihli ve 2020/5349 değişik iş sayılı kararı ile anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki ... tarafından yapılan itirazın reddine dair Eskişehir 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/01/2021 tarihli ve 2020/5730 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar...
11. Ceza Dairesi 2022/1389 E. , 2022/18486 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.11.2021 tarih ve 2021/13731 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.01.2022 tarih ve KYB-2021/152329 sayılı ihbarname ile; Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Beylikova Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/12/2020 tarihli ve 2019/142 soruşturma, 2020/352 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki ... vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Eskişehir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/12/2020 tarihli ve 2020/5349 değişik iş sayılı kararı ile anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki ... tarafından yapılan itirazın reddine dair Eskişehir 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/01/2021 tarihli ve 2020/5730 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müşteki ...'in, şüpheli ile ... vasıtasıyla tanıştığı, şüphelinin ... numaralı telefonu kullandığı, şüphelinin şikayet tarihinden 20 gün önce kendisinden hayvanlarını satın almak istediği, sonrada hayvanları kendisinin üstüne göstermek suretiyle bankadan 2 milyon Türk lirası kredi çekebileceğini, çekmiş olduğu kredinin 400.000 Türk lirasını kendisine verebileceğini söylediği, kendisinden ağabeyi ... adına kayıtlı 20 büyükbaş hayvan, 19 koyun ve bir kuzu, 700 balya saman, 4 ton arpa, 600 kg yulaf bir süt makinesi 2 balya makinesi, 70 çuval ezmeyi kendisine ait olan çiftliklerden birinin üzerine kaydetmesini söylediği, şüphelinin 20 büyükbaş hayvanın 15'ini ağabeyi ...'in imza vermesi suretiyle kendi üzerine devraldığı, 5 büyükbaş hayvanın devrini ise kendi üzerine almadığı ancak hayvanları teslim aldığını, şüphelinin bu hayvanlardan üçünü sonradan ... adına kayıtlı ... numaralı işletmeye kaydettiğini öğrendiği, daha sonra şüphelinin Eskişehir merkezde ağabeyi ...'in evine ... plakalı bir araba ile gelip krediyi çekmiş olduğunu, pazartesi günü 400.000 Türk lirasını kendileri...