Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.12.2021 tarih ve 2021/25643 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2022 tarih ve KYB-2021/154522 sayılı ihbarname ile; Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/03/2021 tarihli ve 2021/2348 soruşturma, 2021/917 esas, 2021/98 sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli ve 2021/55 sayılı kararını müteakip, iade kararında yer alan eksikliklerin tamamlanması üzerine, nitelikli dolandırıcılık suçundan adı geçen şüpheliler haklarında Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/09/2021 tarihli ve 2021/8321 soruşturma, 2021/2385 esas, 2021/254 sayılı iddianamenin iadesine dair Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2021 tarihli ve 2021/144...
11. Ceza Dairesi 2022/1382 E. , 2022/18498 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.12.2021 tarih ve 2021/25643 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2022 tarih ve KYB-2021/154522 sayılı ihbarname ile;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/03/2021 tarihli ve 2021/2348 soruşturma, 2021/917 esas, 2021/98 sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli ve 2021/55 sayılı kararını müteakip, iade kararında yer alan eksikliklerin tamamlanması üzerine, nitelikli dolandırıcılık suçundan adı geçen şüpheliler haklarında Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/09/2021 tarihli ve 2021/8321 soruşturma, 2021/2385 esas, 2021/254 sayılı iddianamenin iadesine dair Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2021 tarihli ve 2021/144 iddianame değerlendirme sayılı kararının "Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli kararında, özetle iddianameye konu yapılan eylem dışında teşebbüs aşamasında kalan başkaca eylemler bulunması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi yönüyle bir değerlendirme yapılması gerektiği, şüpheli ...,... yönüyle suçun sübutuna etki edecek mahiyette deliller toplanmaksızın soruşturma evrakının muktezaya bağlanması, HTS kayıtlarının ve baz bilgilerinin temin edilerek, hattın kaydi malikinin dışında fiilen üçüncü bir kişi tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi gerektiği, bu hattın olay günü, öncesinde ve sonrasında diğer şüpheli ... adına kayıtlı yahut adına kayıtlı olmayıp fiili kullanımında olan GSM hattı ile HTS irtibatının bulunup bulunmadığı, hattın olay günü suç mahallinden baz ve sinyal verip vermediği hususunda araştırma yapılmaması, ... isimli şahsa anlatımında bahsettiği kişiyi açıklığa kavuşturma bakımından usulüne uygun bir biçimde usulüne uygun teşhis (şüphelilerin ikisi yönü ile de) işlemi yaptırılması gerektiği, görüntülerdeki kişinin şüpheli olup olmadığına dair ATK'dan hükme esas alınabilir vasıfta görüntü analizine dair kriminal rapor aldırılması gerektiği şekilndeki gerekçelerle iddianamenini iadesine karar verilmesi üzerine, anılan hususların tamamlanması üzerine şüpheliler haklarında tekrar iddianame düzenlenmesini takiben, aynı Mahkeme tarafından 21/09/2021 tarihli iade kararında bu kez GSM operatörüne müzekkere yazılarak ... numaralı GSM hattı yönüyle ...'ın, müşteri hizmetlerini aramak suretiyle hattın kaybolduğundan bahisle hattı kapatıp kapattırmadığı araştırılmadığı, ... numaralı GSM hattının olay tarihi olan 23/03/2020 tarihinden itibaren (bu tarih dahil) geriye dönük olarak görüşme kayıtlarının BTİK'dan temin edilerek mezkur hattın fiili kullanıcısının kaydi kullanıcı olup olmadığı yönündeki bilgilerin denetime elverişli olacak şekilde dosyaya kazandırılıp, denetime imkan verecek şekilde kovuşturma merci önüne getirtilmediği, teş...