Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23696 · K. 2022/15403
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23696 K. 2022/15403

E. 2021/23696K. 2022/154038 Kasım 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümde değiştirilecek bir husus bulunmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın hükümlerinin, hükümlü lehine olduğuna karar verildiğinde, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve eski hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken, ... şekilde farklı ifade kullanılması sonuca etkili görülmemiştir. Uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükümde, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, arttırım ve indirim oranlarının takdiri, cezaya etkili olan yasal düzenlemelerin değerlendirilmesi ve bireyselleştirmenin yapılması işlemlerinin somut olay irdelenmeden gerekçesiz bir şekilde yapılmış olduğu ve mala zarar verme suçundan dolayı uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmediği anlaşılmış ise de, bu suçtan uzlaşma sağlanması durumunda bile, her durumda 765 sayılı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23696 E. , 2022/15403 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Hükümde değiştirilecek bir husus bulunmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın hükümlerinin, hükümlü lehine olduğuna karar verildiğinde, yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve eski hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken, ... şekilde farklı ifade kullanılması sonuca etkili görülmemiştir. Uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükümde, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, arttırım ve indirim oranlarının takdiri, cezaya etkili olan yasal düzenlemelerin değerlendirilmesi ve bireyselleştirmenin yapılması işlemlerinin somut olay irdelenmeden gerekçesiz bir şekilde yapılmış olduğu ve mala zarar verme suçundan dolayı uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmediği anlaşılmış ise de, bu suçtan uzlaşma sağlanması durumunda bile, her durumda 765 sayılı TCK'nun daha lehe olması ve yeni Yasa'ya göre verilen ceza hiçbir şekilde asıl kararla hükmedilen sonuç cezanın altına düşmeyeceğinden, bu hususlar sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hükümlünün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16395 · K. 2022/12548

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23009 · K. 2022/15022

2 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23203 · K. 2022/4039

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24594 · K. 2022/3926

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24324 · K. 2022/16176

22 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24619 · K. 2022/4960

5 Nisan 2022