Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15907 · K. 2022/16081
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15907 K. 2022/16081

E. 2021/15907K. 2022/160818 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemenin gerekçesinde isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve delillerin değerlendirilmesine göre yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.05.2015" yerine "13.05.2015" yazılması, 2) Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin çıkarılarak yerine "15.05.2015"...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/15907 E. , 2022/16081 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin gerekçesinde isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve delillerin değerlendirilmesine göre yerinde görülmeyen sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.05.2015" yerine "13.05.2015" yazılması, 2) Sanığın TCK.nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı suç tarihinin çıkarılarak yerine "15.05.2015" yazılması, hükmün 1. fıkrasında "...eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17968 · K. 2022/16092

8 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18084 · K. 2022/16079

8 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17605 · K. 2022/16080

8 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17588 · K. 2022/16089

8 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6459 · K. 2022/4221

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17649 · K. 2022/4068

9 Mart 2022