1-Mahkemenin bozma sonrası, basit yargılama kapsamına giren suç yönünden, Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 gün ve 2020/16 Esas, 2020/33 sayılı iptal kararı doğrultusunda, 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerekirken, gerekçesiz olarak basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Kabule göre; a)5275 sayılı Kanun'un 105/A-8. maddesi gereğince kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayan hükümlülerin TCK.nın 292. ve 293. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği; somut olayda sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin Bakırköy İnfaz Hakimliği'nin 05.06.2015 gün ve 2015/728 Esas 2015/678 Karar sayılı kararını usulüne uygun olarak tebliğ aldığı ancak 3 gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına...
8. Ceza Dairesi 2021/18095 E. , 2022/16118 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemenin bozma sonrası, basit yargılama kapsamına giren suç yönünden, Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 gün ve 2020/16 Esas, 2020/33 sayılı iptal kararı doğrultusunda, 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerekirken, gerekçesiz olarak basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Kabule göre; a)5275 sayılı Kanun'un 105/A-8. maddesi gereğince kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayan hükümlülerin TCK.nın 292. ve 293. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği; somut olayda sanığın kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin Bakırköy İnfaz Hakimliği'nin 05.06.2015 gün ve 2015/728 Esas 2015/678 Karar sayılı kararını usulüne uygun olarak tebliğ aldığı ancak 3 gün içerisinde en yakın Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiğini belirtir evrakın sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmakla, söz konusu tebligatın yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanun'un 105/A-8 maddesi yollamasıyla 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.