5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur ... ve tanık ...nun duruşmadaki beyanlarında zararın sanığın ailesi tarafından giderildiğini belirtmeleri nedeniyle zararın tazmin edildiği tarih taraflardan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCKnın 168/1 veya 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/32 Esas, 2012/175 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyetin kesin nitelikli adli para cezasına ilişkin olması ve bu ilamda TCKnın 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle tekerrüre...
2. Ceza Dairesi 2021/6181 E. , 2022/18370 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur ... ve tanık ...nun duruşmadaki beyanlarında zararın sanığın ailesi tarafından giderildiğini belirtmeleri nedeniyle zararın tazmin edildiği tarih taraflardan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCKnın 168/1 veya 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/32 Esas, 2012/175 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyetin kesin nitelikli adli para cezasına ilişkin olması ve bu ilamda TCKnın 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle tekerrüre esas teşkil etmemesi ve adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca bir ilamı bulunmaması karşısında sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulama alanı bulunmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.