5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2010 tarihli ve 2009/4 E., 2010/841 K. sayılı ilamında iki...
2. Ceza Dairesi 2021/17806 E. , 2022/14117 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2010 tarihli ve 2009/4 E., 2010/841 K. sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına ve sanık hakkında Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2010 tarihli ve 2009/4 E., 2010/841 K. sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.