Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25981 · K. 2022/15474
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25981 K. 2022/15474

E. 2021/25981K. 2022/154748 Kasım 2022
başvuru süresiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 150/1. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle, 43. maddelerine uyan tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 29/04/2011 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25981 E. , 2022/15474 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 150/1. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümle, 43. maddelerine uyan tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 29/04/2011 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25957 · K. 2022/6143

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24957 · K. 2022/5004

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25770 · K. 2022/15248

3 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23967 · K. 2022/4887

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22345 · K. 2022/2602

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25976 · K. 2022/6521

27 Nisan 2022