Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25976 · K. 2022/6521
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25976 K. 2022/6521

E. 2021/25976K. 2022/652127 Nisan 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin ve sanığın beyanlarında dedelerinin ölümü üzerine miras yoluyla intikal etiği iddia edilen tapusuz arazi meselesi yüzünden aralarında anlaşmazlık bulunduğunu, bunu almak için eylemi gerçekleştirdiğini beyan ettiklerinden gerçekte taraflar arasında böyle bir hukuki ve buna bağlı bir alacak ihtilafının olup olmadığı hususunun araştırılarak sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 150/1. maddesi yollamasıyla 106/1-1. tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25976 E. , 2022/6521 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin ve sanığın beyanlarında dedelerinin ölümü üzerine miras yoluyla intikal etiği iddia edilen tapusuz arazi meselesi yüzünden aralarında anlaşmazlık bulunduğunu, bunu almak için eylemi gerçekleştirdiğini beyan ettiklerinden gerçekte taraflar arasında böyle bir hukuki ve buna bağlı bir alacak ihtilafının olup olmadığı hususunun araştırılarak sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 150/1. maddesi yollamasıyla 106/1-1. tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24957 · K. 2022/5004

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25770 · K. 2022/15248

3 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23132 · K. 2022/4079

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23967 · K. 2022/4887

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23767 · K. 2022/4726

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22093 · K. 2022/15803

10 Kasım 2022