Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10851 · K. 2022/16072
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10851 K. 2022/16072

E. 2021/10851K. 2022/160728 Kasım 2022
satış vaadi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça konu 208 ada, 26 parsel numaralı Hatice Tekelioğluna aitken 17/06/2015 tarihinde katılan ...na intikal eden taşınmazı sanığın annesi ...'ın 06.02.1968 tarihli Akhisar Noterliğinde düzenlenen satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını bu sebeple 45 yıldır kullandığını beyan ettiği, söz konusu sözleşmeyi dosyaya ibraz ettiği bu durumda şikayet tarihine kadar sanığın taşınmazın mülkiyetinin kendisine ait olduğu düşüncesi ile hareket ettiği şikayet tarihine kadar suç kastının bulunmadığı şikayet tarihinden sonra ise kullandığına dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/10851 E. , 2022/16072 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu 208 ada, 26 parsel numaralı Hatice Tekelioğluna aitken 17/06/2015 tarihinde katılan ...na intikal eden taşınmazı sanığın annesi ...'ın 06.02.1968 tarihli Akhisar Noterliğinde düzenlenen satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını bu sebeple 45 yıldır kullandığını beyan ettiği, söz konusu sözleşmeyi dosyaya ibraz ettiği bu durumda şikayet tarihine kadar sanığın taşınmazın mülkiyetinin kendisine ait olduğu düşüncesi ile hareket ettiği şikayet tarihine kadar suç kastının bulunmadığı şikayet tarihinden sonra ise kullandığına dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7447 · K. 2022/2389

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9293 · K. 2022/4140

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8419 · K. 2022/3142

9 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9346 · K. 2022/4169

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9528 · K. 2022/3951

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14018 · K. 2022/13224

22 Haziran 2022