Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11018 · K. 2022/16067
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11018 K. 2022/16067

E. 2020/11018K. 2022/160678 Kasım 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Müşteki ...'ın kurulan hükmü de temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gereğince müşteki ...'nın katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında beraat hükmü kurulurken uygulanan kanun maddesinin fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında "...atılı suçtan" ibaresinden sonra...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/11018 E. , 2022/16067 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki ...'ın kurulan hükmü de temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gereğince müşteki ...'nın katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında beraat hükmü kurulurken uygulanan kanun maddesinin fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında "...atılı suçtan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/5773 · K. 2022/8009

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/2346 · K. 2022/7733

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8584 · K. 2022/13564

5 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10208 · K. 2022/14645

18 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10458 · K. 2022/15465

26 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8506 · K. 2022/16494

14 Kasım 2022