Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20692 · K. 2022/15657
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20692 K. 2022/15657

E. 2021/20692K. 2022/156579 Kasım 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde, 14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.800 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, hükümlü ... ve müdafinin temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Hükümlü hakkında müşteki ...'a ve müşteki ...'a yönelik nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/20692 E. , 2022/15657 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde, 14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.800 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, hükümlü ... ve müdafinin temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Hükümlü hakkında müşteki ...'a ve müşteki ...'a yönelik nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, hükümlü ... ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15206 · K. 2022/10561

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15280 · K. 2022/11432

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22962 · K. 2022/4352

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21277 · K. 2022/15638

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18475 · K. 2022/12949

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20715 · K. 2022/16064

21 Kasım 2022