Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9877 · K. 2022/15907
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9877 K. 2022/15907

E. 2022/9877K. 2022/159079 Kasım 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununa Aykırılık HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı sebebiyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/5 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi ve 2. cümlesi kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/9877 E. , 2022/15907 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanununa Aykırılık HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı sebebiyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/5 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi ve 2. cümlesi kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2967 · K. 2022/6088

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11909 · K. 2022/12266

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5343 · K. 2022/6652

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/146 · K. 2022/10893

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19986 · K. 2022/14442

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/4706 · K. 2022/7768

22 Nisan 2022