HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede; Mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen orman ve fen bilirkişisi raporlarında dava konusu yerin Şahinli yaylası Yeniköy köyü hudutlarında kaldığının, arazi ve orman kadastrosu yapılmadığının, memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarına göre arazinin açıklık alan olduğunun ve orman sayılmayan yerde kaldığının tespiti, orman idaresinin 04.04.2011 tarihli...
7. Ceza Dairesi 2021/24754 E. , 2022/15953 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük, müsadere
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede; Mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen orman ve fen bilirkişisi raporlarında dava konusu yerin Şahinli yaylası Yeniköy köyü hudutlarında kaldığının, arazi ve orman kadastrosu yapılmadığının, memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarına göre arazinin açıklık alan olduğunun ve orman sayılmayan yerde kaldığının tespiti, orman idaresinin 04.04.2011 tarihli yazısında suça konu yerin Şahinli yaylası 100 numaralı bölmede kaldığının belirtilmesi üzerine ilk derece mahkemesince atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine hükmedilmesi, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılamada mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen 24.04.2019 tarihli raporda ise 1956 tarihli hava fotoğraflarında dava konusu arazinin orman gülü çalıları ile kaplı olduğunun, teknik ve bilimsel açıdan orman toprağı özelliği gösterdiğinin, 6831 sayılı Kanunun 1-j bendinde orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilen fundalık ve makilik bitki toplulukları arasında orman gülü çalısı belirtilmemiş olduğundan suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun tespiti ile Bölge Adliye Mahkemesi'nce 24.04.2019 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; konusunda uzman orman, fen ve harita mühendislerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetiyle yeniden keşif yapılarak orman amenajman planı, memleket haritası ve hava fotoğrafları birlikte uygulanıp suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı, geçmiş zaman süresi içinde ormandan kazanılıp kazanılmadığı araştırılarak, ormandan kazanılmış ise bitki örtüsü tahrip edilmiş olmasa bile salt toprağın 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince orman sayılması gerekeceği, ormandan kazanılmamış ise köylünün müşterek istifadesine ayrılan yerlerden olup olmadığı da tespit edilip, gerekirse davaya konu yeri iyi bilen mahalli bilirkişilerin de dinlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygul...