Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7959 · K. 2022/16325
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7959 K. 2022/16325

E. 2020/7959K. 2022/1632510 Kasım 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan hükmün, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas kaydı olmaması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulama şartları oluşmadığının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5271 sayılı CMK.nın 303/1-h maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ilişkin 8. fıkranın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz talebinin REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANAMASINA, dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. madde ve fıkrası gereğince ilk derece...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/7959 E. , 2022/16325 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yalan tanıklık HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan hükmün, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas kaydı olmaması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulama şartları oluşmadığının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5271 sayılı CMK.nın 303/1-h maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrüre ilişkin 8. fıkranın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz talebinin REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANAMASINA, dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. madde ve fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi olan Demre Asliye Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/5332 · K. 2022/17405

23 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/13195 · K. 2022/15721

1 Kasım 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10407 · K. 2022/6207

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9255 · K. 2022/13908

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8979 · K. 2022/13034

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32678 · K. 2022/4914

17 Mart 2022