Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri gereğince Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde ....ye ait fabrika sahası içinde yer alan ek bina inşaatındaki aspirasyon sistemi montajı faaliyeti işinde çalıştığı sırada asansör boşluğu kenarında bulunan forklifte malzeme yüklerken asansör boşluğuna düşerek öldüğü, sanık ... in asıl işveren ...Yağ Yem ve Yağ Sanayi A.Şnin işletme şefi olduğu, sanık ...in asıl işverenin inşaat yapım sözleşmesi için anlaştığı ....İnşaatın yapı müteahhidi ve yapı sahibi olduğu, işbu dava dışı sanık Namık ...in firması ... ile asıl işveren...
12. Ceza Dairesi 2020/9699 E. , 2022/8394 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4. maddeleri gereğince
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde ....ye ait fabrika sahası içinde yer alan ek bina inşaatındaki aspirasyon sistemi montajı faaliyeti işinde çalıştığı sırada asansör boşluğu kenarında bulunan forklifte malzeme yüklerken asansör boşluğuna düşerek öldüğü, sanık ... in asıl işveren ...Yağ Yem ve Yağ Sanayi A.Şnin işletme şefi olduğu, sanık ...in asıl işverenin inşaat yapım sözleşmesi için anlaştığı ....İnşaatın yapı müteahhidi ve yapı sahibi olduğu, işbu dava dışı sanık Namık ...in firması ... ile asıl işveren arasında aspirasyon sisteminin montajı için sözleşme yapıldığı, yine işbu dava dışı sanı....in asıl işverenin şantiye şefi olduğu olayda; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarih ve 2012/251 Esas sayılı iddianamesi ile, işbu dava dışı sanık....hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında alınan bilirkişi raporu uyarınca ara karar ile ... ve ... hakkında ek iddianame düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, sanık ..in ise cezalandırılmasına karar verildiği, katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz talebi üzerine Dairemizin 2017/9918 E sayılı, 14.10.2019 tarihli kararı ile bilirkişi raporlarında kusur yüklenen ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde açılan davanın açılan davanın bu dosya ile birleştirilip, tüm sanıkların kusur durumları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesi ile bozma kararı verildiği, mahkemece bozma kararına uyularak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1003 E sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, duruşmasının 17.01.2023 tarihine talik edildiği anlaşılmakla, sanık ... ve sanık ... hakkında mükerrer yargılama yapılmaması için işbu dosyanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1003 E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.