Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15325 · K. 2022/11591
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15325 K. 2022/11591

E. 2020/15325K. 2022/1159110 Kasım 2022
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporugörevli mahkemekoruma tedbiritazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ÜNYE 2. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede müşteki olarak gösterilen ... ve ... ile mağdur olarak gösterilen ... ve ...'nın incelemeye konu dosyada taraf olmadıkları anlaşılmıştır. Sanık hakkında Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla), 22/12/2016 tarih, 2016/377 esas ve 2016/529 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un 191. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği üzere; Sanığın...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/15325 E. , 2022/11591 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ÜNYE 2. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede müşteki olarak gösterilen ... ve ... ile mağdur olarak gösterilen ... ve ...'nın incelemeye konu dosyada taraf olmadıkları anlaşılmıştır. Sanık hakkında Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla), 22/12/2016 tarih, 2016/377 esas ve 2016/529 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un 191. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği üzere; Sanığın erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "Kamu Malına Zarar Verme" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11460 · K. 2022/11600

10 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10957 · K. 2022/10039

6 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10417 · K. 2022/9436

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10377 · K. 2022/10190

12 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9861 · K. 2022/9546

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5153 · K. 2022/3893

29 Mart 2022