Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/10957 · K. 2022/10039
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10957 K. 2022/10039

E. 2020/10957K. 2022/100396 Ekim 2022
tespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : AKÇAABAT 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tarihinde sanık ... hakkında elde edilen istihbari bilgi değerlendirilerek yapılan fiziki takip sonucunda, diğer sanık ...ün otobüs terminali yazıhanesinden teslim aldığı el çantasının içerisindeki montta gizlenmiş 108 adet uyuşturucu hap ve sanık ...in üzerinden net 1,91 gr esrar ele geçirilmesi karşısında, suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği, ele geçiriliş biçimi, olay yeri ile savunmalarına göre, sanıkların eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/10957 E. , 2022/10039 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : AKÇAABAT 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Olay tarihinde sanık ... hakkında elde edilen istihbari bilgi değerlendirilerek yapılan fiziki takip sonucunda, diğer sanık ...ün otobüs terminali yazıhanesinden teslim aldığı el çantasının içerisindeki montta gizlenmiş 108 adet uyuşturucu hap ve sanık ...in üzerinden net 1,91 gr esrar ele geçirilmesi karşısında, suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği, ele geçiriliş biçimi, olay yeri ile savunmalarına göre, sanıkların eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9936 · K. 2022/9619

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10988 · K. 2022/10506

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10417 · K. 2022/9436

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9565 · K. 2022/8035

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9693 · K. 2022/9570

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11460 · K. 2022/11600

10 Kasım 2022