Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.09.2018 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne yönelik karar davalı vekilince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmakla, bozma ilamına uyularak mahkemece davanın reddine dair verilen 14.04.2022 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz...
7. Hukuk Dairesi 2022/4111 E. , 2022/6853 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.09.2018 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne yönelik karar davalı vekilince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmakla, bozma ilamına uyularak mahkemece davanın reddine dair verilen 14.04.2022 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 14/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.